来源：林龙东方体育报

申花与海钢联手，上演了一场精彩的申城德比。 1比1的结果被认为是公平的。只是申花有点不甘心，因为王海健最后时刻的世界波进球被判越位，带来遗憾。

可惜如此重要而精彩的进球却被规则挡住了。最重要的是，在申花俱乐部看来，这个判罚是不公平的。当值主裁付明在视频裁判的提醒下，仔细观看慢镜头回放后，做出了这一判罚。原因是王海健射门时，处于越位位置的于汉超恰好在王海健与港湾门将颜骏凌之间的线上，干扰了后者，因此进球无效。

从亚冠规则来看，这个判罚有道理，但在申花看来，王海健射门时颜骏凌已经做出扑救，于汉超的干扰值得怀疑。最令申花难以接受的是，在北京国安1-1战平申花的比赛中，张玉宁进球时也存在同样的情况，但在没有视频裁判介入的情况下，进球被判定有效。中超裁判判罚标准疑似不一致。

同样的规则，但申花却成为了双方的“受害者”。因此，申花决定向足协寻求解释，并在中国足协规定的24小时期限内向足协裁判部提出投诉。根据足协规定，参赛俱乐部可以对五种处罚情况提出申诉。申花上诉的情况属于第一类：因得分/不得分而导致比赛结果发生变化的事件。按照规定，申花向足协指定的电子邮箱地址发送了书面申诉信及证明材料。足协裁判部将在收到材料后24小时内受理，组织审核，比赛结束后72小时内回复。

无论足协裁判是否认为这个判罚不当，都不会改变1-1比赛的结果。但申花想要的是正义，希望足协能够从专业、公正的角度正确解读这一判罚以及相关规则。

还有专业人士根据自己的理解进行了解读。 ”于汉超做出了躲的动作，所以严格来说，确实有从越位位置获利的因素。当然，这样的判罚可以叫也可以不叫，无论叫与不叫，都没有什么大的错误。主要看你从哪个角度来看？”

2021年世预赛中国2-3输给沙特的比赛中，吴曦也有过类似的射门，武磊在越位位置故意将球打偏。裁判观看视频回放后，判定中国队进球有效。

23 12月，利物浦在英超2-0战胜伯恩利时，埃利奥特射门时，处于越位位置的萨拉赫在他和伯恩利门将之间，稍稍闪躲。动作结束后，裁判通过视频回放最终判定该球无效。

有正面例子，也有反面例子。如果你站在申花的角度来看，你肯定会认为这个判罚是错误的。如果你站在港口的角度，你一定会认为这个判罚是正确的。但如果把国安队和海港队的两个判罚放在一起看的话，结果自然对申花队来说是不公平的。因此，申诉也是必要的。

作为当事人，王海建已经从这场比赛的混乱中走出来了。他在微博中写道：“未来的蓝图将由我们自己绘制。”对于他来说，拥有如此惊天动地的一脚射门，足以抚慰所有的不快，球进与不进都已经不再重要了。