为什么鲁尼、斯科尔斯等曼联传奇人物很难成为名帅？或许这就是弗格森的风格？

为什么鲁尼、斯科尔斯等曼联传奇人物很难成为名帅？或许这就是弗格森的风格？

应朋友要求，我想谈谈“鲁尼、斯科尔斯等曼联传奇为何难以成为名帅”的问题。

当然，在讨论这类问题之前，我们首先要确认问题本身是否正确。鲁尼带领伯明翰队15场比赛仅取得2胜，不到三个月就被下课；斯科尔斯更惨，连低级别联赛都教不了；而基恩、加里内维尔、索尔斯克亚等人，他们各自的执教生涯都算不上成功。

掰着手指头数一下，弗格森执教的曼联球员中，最接近名帅头衔的弟子恐怕就是布兰科了。但问题是，布兰科在球员生涯的暮年才加盟曼联。他只在弗格森麾下效力了两个赛季，存在感并不高。或许在很多球迷眼中，布兰科根本算不上曼联传奇……

综上所述，鲁尼、斯科尔斯等曼联传奇人物确实算不上名帅。确定问题的正确性后，可以讨论具体原因。

在笔者看来，造成这个问题的根源可能在于弗格森的风格。因为弗格森和瓜迪奥拉、穆里尼奥等教练有一个根本的区别，那就是技战术风格是否固定的区别。观看高清直播，请登录免费观看体育赛事直播及回放| Link3免费观看各种热门游戏。

我们先来说说瓜迪奥拉、穆里尼奥这样的教练。前者是传控体系的代言人，无论遇到什么对手都会坚持传控。后者以注重防守而闻名，无论执教哪支球队都会优先考虑防守问题。

在这样一个技战术风格非常固定的教练手下打球的球员，在接手教练组后往往会遵循导师的技战术风格，直接参考导师过往的经验。相当于站在巨人的肩膀上。自然，你就会少走很多弯路。

反观鲁尼、斯科尔斯等曼联传奇人物则没有这样的便利。因为他们的导师弗格森的技战术风格并不固定。纵观弗格森的执教生涯，他的技战术风格发生了几次明显的变化，这是其他人难以模仿的：

在弗格森担任曼联主帅的初期，弗格森爵士的战术体系显然还是英国足球体系。两翼齐飞，不断送出高质量传中，随后前锋球员抢射。这种战术体系最强大的时候是1998-99赛季。吉格斯和贝克汉姆遥相呼应，科尔和约克攻城略地。他们不仅杀出了英超豪杰，在欧冠赛场上也非常有实力。竞争力，本赛季赢得欧冠就证明了这一点。

不过，这一战术虽然能够帮助曼联登顶欧冠，但其缺点也是肉眼可见的。比如今年的欧冠决赛，拜仁就占据了上风。如果不是门柱的帮助，再加上谢林汉姆和索尔斯克亚的神兵利器，曼联很难逆袭拜仁。并且，接下来的两个赛季，曼联在欧冠赛场上的表现并不顺利，尤其是面对老敌拜仁的时候，弗格森的球队实在是没有太多的办法……

在此背景下，弗格森主动做出了技战术上的重大改变。标志性事件之一就是斥巨资引进贝隆。要知道，贝隆在意甲踢球的时候，就是一位可以与齐达内抗衡的中场大师。他有很强的组织能力。他在阿根廷国家队和拉齐奥俱乐部都担任中场节拍器的角色。

在引进贝隆之后，弗格森进行了几次阵型调整，都是为了增加球队在中场的控制力，想要从两翼飞奔过渡到控制中场。结果，贝隆水土不服，曼联很多球员都不太适应这次战术大调整。最后的结果并不好。

不过，弗格森并没有放弃他的技战术改革。 C罗成熟后，弗格森以C罗为进攻核心，掀起了快打旋风。任何人都可以看到，曼联现阶段的战术体系与1990年代的两翼战术完全不同。

虽然弗格森这一次的战术改革极其成功，但弗格森爵士对此并不满意。而是在此基础上引进了贝尔巴托夫，增加了一个前锋支点，再次改变了曼联的技战术风格。巨大的变化……

这还没有结束。曼联引进范佩西后，弗格森再次调整了自己的技战术风格。可以说“没有恒定的力，也没有恒定的形状”。

以上是弗格森担任曼联主帅期间在技战术风格上做出的几次改变。相信明眼人都看得出来，弗格森执教曼联的最后几年，技战术风格的变化越发频繁。以至于，即便是很多经常关注曼联比赛的朋友，仍然无法解释弗格森具体的技战术风格。

这种事情对于弗格森本人来说绝对是一件好事。因为这意味着这位历史教练与时俱进，能够与时俱进。但对于弗格森的球员来说，这或许不是什么好事。因为这意味着他们很难找到具体的模仿想法……

要知道，著名教练在执教生涯的早期往往会模仿自己的导师。以安切洛蒂为例，他也因用兵方面的多次改变而闻名。在执教生涯初期，意大利名帅纯粹是在模仿萨基，持4-4-2平行中场阵型。松手。在此期间，他将佐拉放在边路，拒绝了巴乔。

直到安切洛蒂接任尤文图斯主帅，遇到了齐达内，他才放弃了4-4-2平行中场的执教思路，有了自己的东西，找到了出彩的机会……

想想看，即便是安切洛蒂这样的顶级教练，在执教生涯初期，也坚持了恩师的技战术风格。那么，那些天赋不如安切洛蒂的教练呢？新秀教练不太可能在执教生涯之初就形成自己的技战术风格。

鲁尼、斯科尔斯等曼联名宿，其实也曾受过这方面的困扰。由于弗格森的技战术风格不固定，斯科尔斯在各自执教生涯的早期并没有一套可以直接运用的技战术体系。这注定了他们很难熬过各自的新手期。成为名教练是不可能的……返回搜狐查看更多